Android: A veces tener un hard y soft cerrado, conviene
En estos días donde en el Mobile World Congress en Barcelona, se están presentando una cantidad de tablets que empacharían cualquier mercado, me surgió la siguiente interrogante/idea: Desde hace mucho tiempo estoy escuchando despotricar sobre lo cerrado del ecosistema que Apple generó con la combinación de su Hard y soft propietario, especificamente escrito para él, y las desventajas y limitaciones a los derechos de los usuarios para poder interactuar libremente con ambas piezas (tanto hardware como software)
.
Con la aparición de Android, tanto para teléfonos ceulares como para el nuevo “engendro de moda” que son las tablets tenemos lo que podríamos llamar: el ejemplo de lo que sería Apple si fuera “abierto”, y el resultado es muy disímil, pues tuve tanto la oportunidad de probar una Samsung Galaxy Tab (Aprox 700USD), que es una pieza de hardware de una magnífica calidad, junto a un Cruz reader de la empresa Velocity Micro (Aprox 119USD), que resultó una verdadera porquería.
.
.
Al existir hardware tan deficiente disponible en el mercado, en el que se puede instalar Android, la experiencia del usuario para con ese sistema operativo puede ser tan traumática y negativa -como me sucedió a mi- que la calificación final de éste termina siendo claramente influenciada por la mala calidad del hardware.
.

