DIEZ TIPS PARA BLOGUEAR EN FORMA SEGURA Y NO SER DEMANDADO EN EL INTENTO.

25/02/2008 13:02 hs

Hace algunos meses tuve una reunión con Nico Alen y Juan Pablo Lanieri de Elserver.com para hacer una breve guía legal para los bloggers que hosteen en dicha compañía, pero que por sobre todo sea “cool/de fácil lectura? y no un aburrido texto legal que no lea nadie.

10 mandamientos bloggers e-laws.jpgLo que obtuve después de un par de habanos y un mojito algunas semanas de arduo y continuo exprimir de mis sesos, fue este documento llamado “Los diez mandamientos legales del blogger? que pongo a vuestra disposición, no se por que tantos meses después de haberlo redactado (la fecha del .doc era del 8/8/07) pero como bien dicen: Mas vale nunca que tarde. :-)

(No es el habitual y aburrido texto legal que siempre pasamos por alto), te recomiendo las leas hasta el final, te evitarán, como blogger, mas de un eventual dolor de cabeza en el futuro.

LOS DIEZ MANDAMIENTOS:

1- LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La libertad de expresión se da independientemente del soporte o plataforma que se utilice para dar a conocer una expresión humana.

En relación a este derecho garantizado por nuestra Constitución Nacional NINGUNA PERSONA, ENTE ESTATAL O EMPRESA puede imponer censura previa sobre tus expresiones para determinar sobre qué puedes opinar o qué informaciones puedes difundir.

Mas claramente, la libertad de expresión es: el derecho de toda persona a expresar, transmitir, manifestar, o exteriorizar su opinión, parecer, o pensamiento a otros, por cualquier medio y sin presiones; reconociendo además que la única restricción a esta garantía es que los autores podrían estar sujetos a responsabilidades posteriores por sus expresiones.

2- EJERCER NUESTROS DERECHOS EN FORMA RESPONSABLE

Podríamos decir que puedes publicar lo que quieras, pero el sentido común será tu mejor aliado al momento de decidir sobre lo nocivo de un contenido o no.
Lo que publicas en tu blog puede poseer información que podría devenir en reclamos legales ya que su difusión eventualmente podría estar limitada o prohibida, como leerás más adelante.

3- CALUMNIAS E INJURIAS POR CONTENIDOS EN EL BLOG

Primero convengamos sobre lo que es una calumnia y/o una injuria:
Calumnia: Realizar una falsa imputación de un delito a una persona.
Esto sería una calumnia: “Josecito es un corrupto ladrón?

Injuria: Es toda expresión que propicie la deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona, se requiere además que exista un real ánimo de ofender.
Esto sería una Injuria: Usted es un estúpido y sus artículos son una porquería
Nuevamente, un blogger debe ser consciente que está al frente de un medio masivo de comunicación por lo cual toda expresión que plasme en su bitácora debe ser medida y meditada concienzudamente.

4- RESPONSABILIDAD POR LO QUE TERCEROS SUBEN AL BLOG

Si, el autor del blog es legalmente responsable, la jurisprudencia local (fallos sobre casos similares) establece que el administrador de un foro, o blog, es el responsable por los contenidos que se encuentren en la página, por lo que es recomendable ejercer un preciso control sobre los comentarios y contenidos que incorporan terceros a nuestras páginas ya que pueden no solo ser nocivos para terceros si no que eventualmente podrán estar violando derechos de propiedad intelectual.

5- COPIAR UN POST DE OTRO BLOG

Nuestra ley establece que cualquiera puede publicar con fines didácticos o científicos, comentarios, críticas o notas referentes a las obras intelectuales, incluyendo hasta mil palabras de obras literarias o científicas, y citando EN FORMA FIDEDIGNA la fuente, o sea, nombrando al autor y al medio donde fue publicado originariamente.

6- BASE DE DATOS DE VISITANTES DEL BLOG

En principio no podrías o no deberías comercializarla o cederla a terceros si los usuarios titulares de esos datos no te han autorizado expresamente a ello.

7- USO DE CONTENIDOS AUDIOVISUALES AJENOS EN EL BLOG

Solo puedes utilizar las fotografías, sonidos o videos de los que cuentes con autorización del autor o bien que su uso sea permitido o por medio de alguna licencia del tipo “Creative Commons? o bien se encuentren dentro del “dominio público? si nada de esto antes expuesto se da, no deberías utilizar ni la fotografía, ni el sonido, ni el video.

Aunque hay que tener en cuenta por otro lado al “fair use? en virtud del cual la reproducción de una obra en copias por cualquier medio, a efectos de realizar una crítica o comentario, un reporte periodístico, con fines académicos o educativos, no constituye una infracción al derecho de autor.

8- COPIAR UN COMENTARIO QUE ESTA EN MI PROPIO BLOG

Los comentarios en tu blog no son de tu propiedad, puedes citarlos, pero debes tener presente que ellos con propiedad del autor del mismo.

9- ¿PUEDO SER DEMANDADO POR LO QUE PUBLICO?

Lógicamente, cualquier persona que lea tu mail puede sentirse afectada y buscar un resarcimiento de sus derechos por la vía legal, podrías verte eventualmente en la obligación de indemnizar con una determinada suma de dinero al afectado por el contenido de una bitácora.

Así sucede en el caso de infracción a la propiedad intelectual y tratamiento abusivo de datos personales lo primero que deberías hacer si recibes una intimación o una cédula judicial notificándote de una demanda es ponerte en contacto con un abogado.

10- DESLINDE DE RESPONSABILIDADES ;-)

Estos consejos constituyen una guía básica de referencia para tener en cuenta los eventuales peligros que pueden acarrear algunas acciones dentro de la blogosfera.

Bajo ningún punto de vista debes considerar esto como un asesoramiento jurídico de parte de E-laws.com.ar o bien de Lexar Abogados IT. Esto es solo un somero acercamiento al tema.

Ante cualquier duda debes comunicarte con tu medico un abogado, para evacuar cualquier duda legal que pueda surgir.

……………………………………………

Fuentes: Ley de habeas data (Datos Personales) de la República Argentina, Ley de propiedad intelectual Argentina, Guía legal de la Electronic Frontier Foundation,

Share

23 comentarios para « DIEZ TIPS PARA BLOGUEAR EN FORMA SEGURA Y NO SER DEMANDADO EN EL INTENTO. »

  1. Muy bueno y muy útil! Se lo voy a pasar a mi hermano más chico, que es un peligro! :P

    25/02/2008 1:16 pm
  2. Fercho dijo:

    Interesante, como mucho del contenido de tu blog. Ahora... hay algo que no entiendo. ¿El punto 8 no entra en contradicción con el punto 4 (aunque sea en parte)? Digo, si los comentarios son propiedad de quien los puso ¿como voy a ser yo responsable de la "propiedad" de otro? Obviamente no soy abogado y se me debe estar escapando algo, por eso te pregunto. Muchas gracias!

    25/02/2008 2:31 pm
  3. Impecable como siempre lo suyo !! ;) Ojala la mayoría lo tenga en cuenta.

    26/02/2008 2:52 am
  4. J.P. dijo:

    al fin! :) Ahora solo falta que escribas bien mi apellido (Lanteri)

    26/02/2008 11:54 am
  5. Estimado amigo: Muy buen post, e interesante tu blog. Sólo una aclaración: el ejemplo que das de calumnia es, en realidad, una injuria. Sería calumnis si yo, sabiendo que lo que digo es falso, afirmara: "Josecito ayer le hurtó $ 10 a su amigo Pedrito". La calumnia requiere la descripción mínimamente circunstanciada de un hecho delictivo que falsamente se le atribuye a un tercero, lo que no sucede en el ejemplo. Saludos, AB

    27/02/2008 3:25 am
  6. ¿Y mi comentario? Saludos, AB

    27/02/2008 12:23 pm
  7. 2 cosas. 1. La idea de que "el administrador de un foro, o blog, es el responsable por los contenidos que se encuentren en la página" yo la vi en un fallo del STJ Jujuy, pero realmente es muy malo. No creo que eso sea "jurisprudencia". ¿Conocés algún otro fallo? También tendríamos que definir si le vas a aplicar el mismo criterio a responsabilidad civil o penal. En cualquier caso, no está tan claro, me parece. Legalmente, por ahora no hay mucho más que recomendar una cautela responsable pero no perseguida. 2. Todo catálogo es incompleto, podría escribirse mucho. Una cosa que se suele hacer es postear fotos de menores sin pixelar o esfumar, lo que está prohibido salvo que cuentes con autorización del mayor a cargo. Bueno, en realidad, generalizando, el hecho de que alguien haya autorizado que le saques una foto, incluso siendo mayor, no implica que te autorizara que la publiques (salvo que sea en un acontecimiento público). Creo que tendrías que poner un apartado más específico sobre eso y los derechos de imagen, que por ahí es más aplicable a los flogs.

    27/02/2008 5:25 pm
  8. Esteban Bianchi dijo:

    Alberto, tenia en mente la misma definición de Calumnia. Si bien en principio y a modo de ejemplo es valido, esta claro que para que pase de ser una injuria, la acusación debe ser precisa, como para que la peresecucion puública pueda existir. Así el ejemplo que roger da, deberia contener datos mas precisos sobre los porques de la acusación de corrupción a josecito, para que este pueda sentirse calumniado, de mas esta decir que le convendria a josecito ser inocente del delito para ir a tribuanles a demandar al blogger. Yo estudiaba comunicación hace unos años, y curse la materia Derecho a la Información, muy rica en estos aspectos, y la cual me llevo a cambiar de carrera (ahora estudio derecho). Me quedo en mi biblioteca un libro muy didactico sobre el tema, ya que no esta escrito para abogados ni estudiantes de leyes, el mismo esta escrito por el que fuera ministro de derechos humanos (o secretario??) Eduardo Luis Duhalde y se llama "Teoria Juridico Politica de la Comunicación" y resalta los aspectos legales mas importantes a enfrentar a la hora de comunicar, el mismo es de eudeba. Como siempre muy interesante el post, y te lo afane para taringa. http://taringa.net/posts/offtopic/1085089/Los-10-mandamientos-del-blogger.html

    27/02/2008 9:42 pm
  9. Hola Roger, por fin entendi lo del Fair Use, en teoria todos los videos que subo, hay un comentario periodistico sobre el contenido y esta en formato "blog" para que cualquier pueda comentar sobre el contenido. Creo que no deberia tener problemas. Saludos y gracias!

    28/02/2008 2:18 pm
  10. Muy bueno! te felicito nosotros hemos tenido agresiones de DEFENSA AL CONSUMIDOR www.defensaalconsumidorbuenosaires.blogspot.com mira y te vas a sorprender lo que nos paso

    03/03/2008 11:04 am
  11. AlejoLp dijo:

    Hola Roger! Muy buen post. Lamentablemente tengo dos dudas: 1. En el punto 9 donde dice: "Lógicamente, cualquier persona que lea tu mail ..."; donde dice "mail", ¿no deberia decir "blog"? 2. Tal como marcaron antes en otro comentario, ¿el punto 8 no está en contradicción con el 4? ¿Soy responsable de algo que no es mío? Saludos!.

    11/03/2008 7:40 pm
  12. AlejoLp dijo:

    PD: Tu post tiene 936 palabras. Si entendí bien, tecnicamente puedo copiarlo en su totalidad y, mientras coloque las referencias adecuadas, puedo copiarlo en su totalidad. ¿No? jeje igual no te preocupes, no voy a hacer eso. Solo te voy a linkear.

    11/03/2008 7:54 pm
  13. Muy bueno el post!! Saludos Daniela Hacker www.noticiasdeconsumo.com

    12/03/2008 7:50 am
  14. Fabio dijo:

    Roger no entiendo como uno no es propietario de los comments pero tiene que hacerse cargo de la responsabilidad civil de los mismos como si fuesen de uno :P La jurisprudencia del caso jujuy.com se contradice con las leyes existentes? digo, si algo es propiedad de alguien por el sólo hecho de haberlo dicho y sumamos a eso que no hay forma técnica de demostrar que el supuesto autor del comentario sea quien dice ser... hay un problemita tecnológico-legal ahí. A lo que voy, no hay forma de constatar que un comentario esté escrito por la persona que dice hacerlo, es como un grafitti en la calle que nadie vio pintar. Ningún servidor conserva los logs de X tiempo, algunos de unos pocos días, así que a duras penas se podría cruzar el IP con un log, igualmente, ambos podrían estar tocados ya que no hay ningún mecanismo de seguridad para que no sean editables. El mismo autor del blog puede ser autor de este comment a nombre de Fabio y si lo copia en un post yo podría reclamar como autor del mismo? es un tanto ambiguo el tema, ni vos podrías demostrar tu autoría ni yo la mía. Obviamente, eso lo se yo que trabajo en esto, pero un juez, ¿como lo manejaría? Todavía me huele a mierda el fallo de Jujuy.com, además, no se si es tan aplicable a todos los casos, recuerdo que en el mismo el problema lo tomaron por el lado donde decía, el sitio, que se hacían cargo de moderar lo que fuese incorrecto, y como no lo hicieron les tocaba pagar. Pero no conozco ningún blogger que tenga tan estudiados los términos y condiciones como para caer en ese mismo fallo. Ahí es donde tengo dudas ¿que otro caso hay que nos meta en esa bolsa?

    13/03/2008 10:24 am
  15. Ariel dijo:

    Perdón, no te conozco pero quisiera hacerte una pregunta. ¿Qué pasa con servicios como Triond o Helium? Supuestamente, esos sitios son administrados fuera de la jurisdicción argentina. ¿Qué pasaría si cometiera alguno de los delitos que enumeras en el post? ¿Tiene potestades la corte de La Haya? Gracias, Ariel.

    23/03/2008 9:27 am
  16. Lenguaje legal en criollo, excelente

    27/03/2008 12:13 am
  17. Yo les hice una entrevista a la gente de la Wikipedia Argentina y me dijeron que el "Fair Use" solo rige en el sistema legal norteamericano. Acá no se puede (supuestamente, no quiere decir que la gente no lo haga igual) poner una foto de una película (cine) o un programa de TV porque el concepto de "fair use" no existe en la legislación local como "excepción al copyright". O al menos eso es lo que me dijo la gente de la Wikipedia. http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/10/neutral-pov-doesn-exist ¿Comentarios? Salute, FC

    27/12/2008 6:58 am
  18. Otra cosa Roger... me causó gracia la página del diario Crítica de la Cristina Crítica de la Argentina de JORGE SANATA Jorge Lanata. Dice textualmente: "Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pausibles de las sanciones legales que correspondan". Algo totalmente contadictorio con el fallo contra Jujuy.com SONY va más allá en su sitio web y dice que los comentarios de terceros "no asumen responsabilidad alguna" (JA!) " 9. Aunque SOLA revise e inspeccione charlas, transmisiones, boletines de información, y otros medios similares, SOLA no tiene ninguna obligación a hacerlo y no asume ninguna responsabilidad o riesgo que resulte del contenido de cualquier comunicación, ni por ningún error, difamación, calumnia, obscenidad, blasfemia, o inexactitud contenida en dicha comunicación. Se prohíbe la transmisión de material ilegal, amenazas, difamación, calumnias, obscenidades, pornografía, blasfemias o cualquier material que pueda constituir o incentivar conductas que puedan ser consideradas como delitos, ofensa criminal o dar origen a una responsabilidad civil, o que de alguna forma viole la Ley. " http://www.sony-latin.com/copyright.crp Esta bueno eso de "yo no asumo ninguna responsabilidad" ... ¿Que valor tiene esa afirmación?. Ninguna, me atrevo a conjeturar.... No digo que esté de acuerdo contra el fallo de Jujuy.com simplemente que si esa es la posición de la justicia argentina, entonces habrá que obrar en consecuencia. Para empezar por una cuestión de buena educación yo eliminé hace rato los comentarios anónimos en mi blog. Por lo menos que se tengan que registrar una cuenta en blogger. Y eso implica que hay una dirección de e-mail asociada y que llegado el caso se puede ubicar más facilmente a un usuario, aunque sea un alias. Lo de los diarios como Crítica dejando que cualquiera simplemente publique cualquier cosa (los comentarios al pie de nota están llenos de comentarios insultantes tildanto a tal o cual de delincuente, etc) y lo más importante, SIN IDENTIFICAR al usuario ni requerir un e-mail válido (hay un campo de "dirección de e-mail" en el formulario pero no sirve para nada, nunca se envia un e-mail de confirmación a la cuenta), es simplemente patético. Ojalá le hagan un juicio a Sanata y le saquen todo, se lo merece por improvisado. Salvo obviamente que los comentarios llenos de insultos sea un objetivo buscado ex-profeso por una estrategia comunicacional. En la otra escala está LA NACION que te pide DNI para crear tu cuenta, valida tu e-mail y valida que sea un DNI válido (probé de poner cualquier cosa y no funciona, tuve que poner mi DNI real). FC

    27/12/2008 7:28 am
  19. cuirosa dijo:

    un podcast alojado en una página es asimilable a un comentario en un blog. El dueño de la página que lo aloja ¿es responsable por eventuales injurias?

    22/04/2009 12:24 pm
  20. javier dijo:

    solo bueno

    02/02/2010 12:17 pm

Dejame tu comentario