Gran Bretaña ya lo ha hecho e incluye en sus pretensiones a la Isla de los Estados (Tierra del Fuego) y gran parte del Mar Argentino.

La nueva Constitucion Europea figuran las Malvinas y la Antartida como territorios ya no de Inglaterra sin o de toda EUROPA y si la Argentina no realiza las protestas formales en la ONU y permite que Gran Bretaña amplie su plataforma continental a 350 millas, Argentina se encuentra en una grave situacion, Hay en juego mas de 3.000.000 de kilometros cuadrados. El gobierno nacional nada hace al respecto y como en estos inco años de gobierno de los Kirchner, le miente al pueblo con soberbia y prepotencia. Estamos en una situacion de entrega de territorio inminente.

Los medios callan..

¿Y…..?

he bajado el archivo para hacerlo conocer entre mis amigos.
te felicito por la tarea de ponerte a grabralo.

pero lo que mas me hizo gracia fue el tema del rastreo de la ip y la forma que lo escrachaste a ese desubicado que no se que habra estado buscando y cayo en este foro.

saludos

Saludos!!!!!

Incluye cable EFE, artículo Clarín y comentario IRW.

Publicado digitalmente: 2 de mayo de 2005

Cuando el pasado 27 de abril el gobierno protestó por la inclusión de las Islas Malvinas dentro de los territorios en los que la nueva Constitución Europea tendría jurisdicción no hizo otra cosa que quejarse por las consecuencias de la política de “desmalvinización” que sucesivos gobiernos “argentinos” llevaron adelante como una política de estado.
Dicha política se vió precedida en el tiempo por la violación de la soberanía popular -llevada a cabo por la dictadura del ’76, con su secuela de miles de desaparecidos y muertos- que dió comienzo al proceso de “desindustrialización” de la argentina de la mano de Martinez de Hoz y septuplicó el “endeudamiento externo” en forma totalmente inconsulta, arbitraria e ilegal.

Con posterioridad, a la política de “desmalvinización” le sucedieron políticas de “desestatización” de las empresas del pueblo argentino; “desmantelamiento” del estado nacional en todas sus funciones (educación, salud, fuerzas armadas y de seguridad, controlador, garante de la jusicia social para la niñez, los trabajadores y la vejez, etc.); “conculcación” de los derechos y garantías de los trabajadores, “despoblamiento” de las regiones y localidades no-rentables para la actividad privada; “enajenación territorrial” llevada a cabo por personajes como Ted Turner y Benetton, o el más oscuro Tomkins; y finalemnte la “entrega” de nuestros recursos naturales a consorcios y empresas multinacionales.

Los medios de comunicación masivos no sólo se omitieron -silenciando cuáles serían las consecuencias de las políticas citadas-, sino que la mayoría de las veces hicieron “campaña” para que ese proceso de “desnacionalización” se profundizara.

El gobierno de Kirchner (con su tibia e incompleta definición de que la “deuda externa” es “causa nacional”) no ha definido aún si estos casi 30 años de retroceso popular han llegado a su fin o si ésto no es más que una escenificación circunstancial.
En tal sentido poco favor le hace el Sr. Procurador General del Tesoro, Osvaldo Guglielmino. Cabe señalar que si bien el procurador hace alarde de una actitud beligerante frente a las privatizadas en referencia a los juicios iniciados por éstas en el CIADI (Ver atículo Clarín más abajo), dicha actitud ,b>pierde toda credibilidad cuando analizamos en las circunstancias en que la hace pública.
El Sr. Guglielmino expresó estos concepto mientras participaba en un seminario AUSPICIADO por la Embajada Británica!!!

¿Qué se puede esperar de semejante procurador?
¿Cómo puede este señor defender el interés nacional cuando expresa estas palabras en un ámbito “auspiciado” por la embajada que, 48 horas antes, señaló (a través del Foreign Office): “Nuestra posición al respecto sobre las islas Malvinas (Falklands para el Reino Unido) no ha cambiado”?
¿Qué grado de “enojo y malestar” pudo haber expresado el Canciller Bielsa cuyo gobierno no duda, dos días después, en participar en un seminario auspiciado por el Gobierno Británico?

El gobierno nacional debe, en forma urgente, enviar señales claras y coherentes al conjunto del pueblo argentino definiendo si la dirección de este gobierno es opuesta a la línea sustentada por el proyecto neoliberal de estos últimos 30 años. De no ser así sus actos pasarán a estar sospechados de ser la continudad de la entrega con una fachada nacional y popular.

Ver para creer…

Pueden escucharlo dentro de poco, acá:

http://www.purevolume.com/timeillusion

Estabamos pensando en agregar parte de esta grabacion al final del tema, o al principio, nos agradaria mucho. Si nos contestas, nos harias un favor, gracias.

Todos los dias 25 se organiza a partir de agosto un boicot a estas empresas dejando de utilizar en lo posible los servicios de telefonia. Esta accion pretende que se habra el mercado a otras empresas y por consiguiente a la libre competencia, lo cual es un derecho para los consumidores.

Si estas de acuerdo DIFUNDILO!!

saludos

B

Lo mas triste de todo esto es, que lamentablemente el conglomerado de capitalismo rebelde nos va amoldando a cosas que no deberian ser como son. pelear por las islas (o reconocerlo sikiera) es la punta del iceberg, pero asimismo, perder el interes en pelear por cualquier cosa. si lo pensas, en una argentina tan monopolica, seas de personal, de cti o movistar, o del que sea, es sinonimo de servicio cualunque, con pesimo servicio de postventa, una especie de sinonimo de “vamos a hacer lo que nosotros queramos, cuando nosotros lo queramos, y si no nos queres mas, andate a la competencia que va a hacerte exactamente lo mismo” y lo mas triste es que es cierto. hoy uno ya no elije la mejor compania, sino la menos peor. y este ejemplo sencillo se transfiere a muchisimos momento de la vida cotidiana en la que de seres humanos pensantes nos convertimos en automatas programados por el sabio amansamiento del marketing.

Podemos muchos pensar (guiados por la realidad) que las Malvinas no son Argentinas, pero renunciar a la soberanía (de la manera que lo manifiesta esta empresa) es lisa y llanamente perderlas. En el derecho romano la posesión se componía de Corpus y Animus..el corpus no lo tenemos..no dejemos que nos saquen el animus

Me parece muy interesante esta y otras notas de tu blog, no siempre puedo comentar por cuestiones de tiempo..pero amo internet y amo el derecho…no debe haber otro blog que junte estas dos cosas.

¿Que relación o valor para la discusión tienen pasajes que Ud. ha escrito, como éstos? y cito:

“…eso nos dejaría a todos los argentinos atados a una imagen como la tuya que nos es de lo mejor que hay…” o “…lo tuyo es lamentable…”

Permítame recordarle que usted no me conoce, no conoce ni siquiera mis opiniones personales sobre el tema, nunca entendió el fondo jurídico de la cuestión e insiste en defender sin el más mínimo válido argumento a la telefonista, persona que me no interesa en lo más mínimo en el planteo que hago sobre las connotaciones jurídicas de la aceptación de la soberanía de otro país sobre un terreno que jurídicamente nuestro Estado reclama.

Y le recuerdo que el derecho a réplica no es el ataque anónimo a la persona del autor de un artículo sobre el cuál no concordamos, con insultos chapuceros, de una redacción y nivel intelectual llano si no que es otra cosa, le recomiendo lea este artículo para entender básicamente de que se trata realmente, y quién lo puede solicitar:

DERECHO A RÉPLICA: Este tema se ubica dentro de los remedios jurídicos que la ley otorga para hacer más efectivo la protección de los derechos personalísimos, lo cual implica tomar posición respecto a su naturaleza jurídica, la rectificación o respuesta, mal llamada derecho a replica, no constituye categoría alguna de derecho personalísimo, sino una herramienta o instrumento, que frente a una acción o actitud lesiva de alguno de ellos, permite al afectado, a obtener del medio que sirvió de vehículo a la conculcación, sin cargo económico alguna y en las mismas condiciones, a dar su opinión sobre los hechos.

No es < >, porque a través de este instrumento jurídico, no se procura contradecir o contestar las ideas opuestas de nadie, sino esclarecer un dato, una información o noticia mal difundida, aclarar una situación equivocada hecha publica, es decir la rectificación o respuesta no busca sino la corrección adecuada de esos aspectos o cuestiones erróneos, falsos o injuriantes, dados a conocer al público en general por un medio de comunicación.

Como instrumento que es, su aplicación la encontramos en varios derechos personalísimos sobre todo los vinculados con las manifestaciones espirituales de la persona.

Extraído de Wikipedia, ni siquiera de un texto legal renombrado es muy fácil hoy en día hacer algo de “research” antes de expresar una idea o aducir un derecho equivocadamente

Le agradecería que nuestro intercambio de post, quede finalizado con el presente, pues me gustaría discutir temas de contenido jurídico, y no, si soy lamentable o que tal es mi imagen, para ese nivel de discusión le recomiendo alguno de los tantos canales de IRC disponibles.

Muchas gracias igualmente por tomarse la molestia de postear en este blog!

Saludos cordiales

E insisto con leer un poco mas allá no hago hincapié en “el patriotismo” LAS ISLAS MALVINAS MUY POCAS VECES VIERON ARGENTINOS INTERESADOS EN VIVIR EN ELLAS A LO LARGO DE LA HISTORIA sino en esto como argumento jurídico y/o prueba en contra de un planteo, no entiendo muy bien esa voluntad de atacar personalmente al autor de un post en vez de escribir una crítica fundamentada en argumentos válidos.

Te sugiero que dejes de hacer prank-calls por estupideces. Estás jugando con un tema evidentemente te supera, tanto en entendimiento en términos de política exterior, como en respeto por lo demás. La pobre persona que te atendió no es un autómata, y mucho menos debe haber necesitado leer en ninguna pantalla lo que te dijo.
Sos un inculto y un irrespetuoso. Shame on you Roger.
Con fundamentalistas como vos, la Argentina no recuperará más las islas.

Agregado: Ya que el comentarista olvido colocar el nombre, me tome la libertad de incorporar algunos datos:

IP: 190.31.72.244

inetnum:     190.31.72/22
status:      reallocated
owner:       Apolo -Gold-Telecom-Per
ownerid:     AR-APGO-LACNIC
responsible: Aseguramiento de Datos
address:     Dorrego, 2520, piso 3°
address:     1425 - Capital Federal -
country:     AR
phone:       +54 11 4968-7975 []
owner-c:     ADA
tech-c:      ADA
created:     20070208
changed:     20070208
inetnum-up:  190.31/16

nic-hdl:     ADA
person:      Administrador Abuse
e-mail:      abuse@TA.TELECOM.COM.AR
address:     Dorrego, 2520, Piso 7
address:     1425 - Buenos Aires -
country:     AR
phone:       +54 11 4968 [7975]
created:     20030211
changed:     20070223

Coincido con vos, y dude mucho en postear esto en este blog ya que no tiene mucha relación lo que escribo con esto, pero tome la decisión de hacerlo, tal vez me equivoqué, uds lo juzgaran.

Insisto en que no me importa “lo patriotico” apunto a lo jurídico Argentina lo reclama internacionalmente, lo plasma en la misma Constitución, y una empresa, alegremente ¿se caga? en ello, e informa a sus clientes, lo que leíste, mirá si la grabación la hubiese hecho alguien de la BBC y lo publicaba bajo el título: “Miren lo poco que les importan a los argentinos las islitas por las que tanto joden y se llenan la boca en cuanto foro internacional encuentran”

Saludos…!

Entiendo tu planteo realmente no soy abogado y no veo cual es la implicancia que puede traer un acuerdo comercial, la realidad es que las empresas con diferentes concesiones nacionales espacios aereos,bancos y inclusive las licensias de proveedores de servicios celular telefonia fija, no esta incluido las Malvinas, con lo cual ahi tambien no estamos admitiendo que las islas no son argentinas..?

Cuando las compañias hablan de cobertura Nacional… no estan incluidas las islas…? ponemos en riesgo el derecho al reclamo soberano……!!!

No estoy de acuerdo, el tema es mas complejo y nadie va a perder el derecho por esto ni mucho menosssss
Aunque entiendo tu planteo

Gracias por la respuestaaaa!!

Te respondo con esta noticia que leí hace unos días:

“Telecom es una de las 7 cuentas publicitarias del país”

Descuento que difícilmente sea publicable en un medio tradicional esto, y lo posteo en mi blog, justamente por creer en el poder de este nuevo medio de comunicación descentralizado y democrático.

Igualmente si alguien quiere hacerse eco de este tema y hacer algo, cítenme sin ningún problema.

También sé que (entre nosotros, las Malvinas son argentinas, pero las Falklands, no)

Lo que quiero señalar es la falta de cuidado con la que en mi opinión han tratado algo muy sensible para mucha gente y que eventualmente puede afectar la posición argentina ante organismos internacionales donde nuestro país está efectuando los reclamos correspondientes (Con mayor o menor razón, esa es otra discusión).

No estoy con la bandera con la cara pintada de celeste y blanco en la Plaza de Mayo cantando la marcha de las Malvinas, no , yo no soy ese. Yo lo que hago es poner sobre la mesa la Suprema legislación Argentina (Constitución – Cláusula transitoria primera) Y por otro lado una empresa (una de las 7 cuentas publicitarias del país) diciéndome alegremente las Malvinas no son argentinas.

Esto no es falta de patriotismo, no es “hijaputez”, no, nada de eso, simplemente creo que es una garrafal falla en la comunicación externa de la empresa, con eventuales connotaciones legales.

Despertate flaco, las malvinas no son argentinas ni lo van a ser, yo lo se, vos lo sabes, el govierno lo sabe (…)

post que se exime de comentarios.

En lo que respecta al post…muy bueno (como todo el blog), me dejó pensando mucho. La Constitución Nacional afirma:

“Disposiciones transitorias

Primera: La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.

La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.”

Presentarse a Defensa del Consumidor?? mmmm no me termina de cerrar…

Mandar alguna carta/mail a algún diario?

Si realmente fueran argentina, habría vuelos de cabotaje, en los listado de larga distancia nacional no aparece, y lo mucho mas graveee, no necesitarías pasaporte para entrar.

Me parece que no se puede jurgar con esto, y creo que la gente de Telecom esta dando solo un servicio..

Buen blog.. aunque esta vez no comparto con lo que decis